AmbienteDiritto.it

La presente opera collettanea rappresenta il frutto della preparazione, dell’interesse e della competenza giuridica degli autori in materia ambientale, che sono così riusciti ad offrire un’analisi chiara ed approfondita di una disciplina complessa ma fruibile da tutti coloro che, a vario titolo, con essa si interfacciano.Gli autori, dunque, richiamando nel volume de quo sia la recente riforma costituzionale degli artt. 9 e 41 che le diverse posizioni dottrinali e giurisprudenziali, ivi intervenute nel tempo, hanno raggiunto l’importante obiettivo di mettere a disposizione del lettore un quadro, più completo possibile, della vigente disciplina ambientale.I contributi pubblicati, sui vari fascicoli della prestigiosa Rivista AmbienteDiritto.it, sono stati estrapolati dalla stessa e strutturati in un unico testo destinato a far parte della collana di Diritto Pubblico. L’opera collettanea si prefigge anche lo scopo di facilitare la circolazione all’estero di contributi scientifici italiani.

All'interno i contributi dei seguenti autori: editoriale: Paolo Maddalena. Saggi: Luana Leo – Cristiana Angelini – Costanza Nicolosi – Nicolò Carmineo – Lara Marchetta – Salvatore Esposito – Gaetano Armao – Vesva Bocchini – Manlio D’Agostino Panebianco – Roberto Louvin – Carla Piffer – Daniele Porena – Niccolò Basigli – Mario Tocci – Federico Francesco Guzzi - Francesco Cirillo – Emilio Castorina - Antonio Saporito – Giovanni Gianotti – Antonella lorio - Damiano Fuschi – Giacomo Vivoli – Marco Calabrò – Anton Giulio Pietrosanti – Giuseppe Maria Palmieri. FOCUS: Giovanni D’Alessandro – Giuseppina Martina Campolo – Carlo Alberto Calcagno – Demetrio Calveri – Giacomo Ariete.

Il volume rivisita l'orientamento che impone al ricorrente l'onere di impugnare, a pena di improcedibilità, gli atti sopravvenuti nel corso di un giudizio proposto avverso un atto c. d. presupposto, salvo soltanto il caso eccezionale in cui possa operare quella che la giurisprudenza chiama "invalidità derivata ad efficacia caducante". Il percorso argomentativo seguito dall'autore per superare tale orientamento si snoda attraverso, innanzitutto, la rivisitazione della fattispecie procedimentale e della invalidità c. d. derivata, per giungere così ad ammettere la caducazione automatica degli atti sopravvenuti, delimitandone nel contempo l'esatta portata, per poi passare a verificare la plausibilità della ricostruzione così proposta rispetto al principio della domanda e di fronte ad altre possibili obiezioni; quindi, ci si sofferma su come garantire l'integrità del contraddittorio, una volta escluso l'onere di impugnazione degli atti sopravvenuti, per chiudere, infine, con la rivisitazione degli orientamenti più significativi alla luce dell'ipotesi ricostruttiva elaborata.