Cacucci: Profili di innovazione

Il volume in questione approfondisce la tematica dello status costituzionale del detenuto alla luce della giurisprudenza della Corte costituzionale: il lavoro rivolge una particolare attenzione alle tecniche di bilanciamento nell’ottica di salvaguardare sempre la dignità della persona, pur se sottoposta alla restrizione della libertà personale.

Il XXI secolo si è aperto con un tragico quanto spettacolare attacco terroristico portato fin nel cuore degli Stati Uniti d'America dall'organizzazione terroristica Al-Qaida guidata da Osama bin Laden. La ferocia, la determinazione e l'efficacia dell'azione terroristica hanno messo gli Stati Uniti e il mondo intero di fronte a problemi completamente nuovi. La minaccia proveniente da un nemico senza volto ha posto in primo piano il problema della tutela della sicurezza. Come conseguenza degli eventi dell'11 settembre 2001 sono state messe in discussione le libertà civili in nome della sicurezza e sono state introdotte misure legislative e predisposti dispositivi e sistemi volti ad aumentare la sicurezza. In una simile situazione la Corte Suprema è stata costretta ad affrontare la questione del difficile bilanciamento tra diritti fondamentali e tutela della sicurezza.

Il volume analizza le influenze che i mutamenti del sistema elettorale hanno determinato nella forma di governo e nei rapporti tra gli organi costituzionali in Italia. L'indagine prende impulso dall'esame delle diverse forme di governo esistenti in Europa e Nord-America, ponendone in rilievo le caratteristiche peculiari anche in relazione alle norme elettorali vigenti. Le norme elettorali, influenzando il sistema politico ed i rapporti dei partiti con il corpo elettorale, sono in effetti in grado di determinare modificazioni nell'attuazione della forma di governo.

Ripercorrendo gli esiti di studi svolti in precedenza, la globalizzazione appare quale ordinamento giuridico di settore (economico) trasversale anche dell'ordinamento giuridico italiano. Emerge, inoltre, l'opinione secondo la quale le fonti dell'ordinamento di settore in parola non sono in grado di mettere in crisi lo Stato. Ciò, sul ritenuto presupposto che, ove si rendesse assolutamente necessario e urgente ai fini della salvaguardia della sovranità, vi sarà sempre la possibilità di provvedere al recepimento, o al contrasto, delle regole/norme di origine globale attraverso uno dei modi di produzione normativa classici suscettibile di offrire una difesa dell'ordinamento, rapida ed efficace: il decreto-legge.

I valori costituzionali, talvolta, possono apparire evanescenti, ma la loro consistenza è forte; è sufficiente coglierne la poliedricità per capire quanto siano profondi ed aperti ad un'immensa realtà produttiva; talvolta, però, vengono esaminati con limitata attenzione. Un esempio è il patrimonio scientifico­personale soggettivo del professore universitario; può essere svilito e lasciato deperire? Lo si può confinare "nel deposito degli attrezzi inutili"? Lo si può "rottamare"? Per fare ciò il legislatore si può nascondere dietro la sua discrezionalità? La Corte costituzionale si può trincerare dietro gli argomenti formali dei "rapporti tra le fonti" e "della successione delle leggi nel tempo"?