Cacucci

Tanto più ci spingiamo nell’epoca della falsificazione, tanto più risulta indispensabile la figura della/del giornalista. A patto però che sia giornalista di qualità. La deontologia professionale non sostituisce la formazione e la competenza, anzi le esige. Con il suo insieme di regole e di principi, costituisce l’ultimo baluardo a difesa dell’informazione e del diritto dei cittadini a non essere raggirati con notizie imprecise, parziali o addirittura inventate, corredate da immagini altrettanto fasulle. Con il commento al Codice questo volume aggiorna l’ultima edizione del Manuale di deontologia del giornalista, che resta valido per quanto riguarda i fondamenti etici, la tutela della privacy, l’uso delle immagini, i rapporti con le fonti, il rispetto delle persone al centro della cronaca o delle interviste. L’obiettivo era e resta far comprendere, soprattutto a chi si affaccia alla professione, come fare un’onesta informazione in una realtà caratterizzata da impoverimento culturale, smarrimento etico e linguaggio violento.

Il volume vuole descrivere (e interrogarsi su) un momento di grande tumultuosità della democrazia occidentale, per non dire di vera e propria messa in discussione dei suoi classici presupposti e, di contro, sulle proposte strutturali di livello costituzionale con riguardo all’ordinamento italiano rispetto al quale, peraltro, sono stati fatti, a partire dalla fine degli anni Ottanta, tentativi importanti di mutamento del sistema parlamentare vigente, tutti falliti sino ad ora. È sembrato opportuno raccontare (e ragionare “a caldo” su) eventi di una certa rilevanza istituzionale – dunque non solo politica – che si sono succeduti in Paesi (Francia e Germania) che, come il nostro, costituiscono un asse strategico per la stessa Unione Europea ovvero in un Paese, quello degli Stati Uniti d’America, considerato, in particolare dal secondo dopoguerra in avanti, un “baluardo” per la difesa dei principi e valori dell’Occidente democratico, nonostante un sistema di governo presidenziale (che ne costituisce un unicum), ben bilanciato quanto a contropoteri da opporre a pericolose derive di leaderismo estremo che, tuttavia, dopo la seconda rielezione di Donald Trump, vengono perlomeno paventate.

L’idea di “sicurezza” è talmente ampia e multiforme che ricondurla ad un unico significato è pressocché impossibile. Basta pensare ai molteplici significati attribuiti al termine nelle varie lingue europee, tra le quali possono, comunque, riscontrarsi tratti comuni. In tutte le lingue, infatti, il termine rimanda ai concetti di assenza di pericoli e di capacità di resistere a rischi esterni.

Le nuove regole probatorie della riforma in appello aprono una breccia nella tradizionale concezione dell’istituto quale revisio prioris instantiae. Sollecitata dall’Europa in nome del contraddittorio e dell’immediatezza, la rinnovazione della prova dichiarativa può essere una formidabile leva per celebrare un “nuovo primo giudizio”. Tuttavia, per non smarrire il “senso” della doppia statuizione sulla responsabilità ad opera di due giudici diversi, occorre considerare le connessioni esistenti tra regole di giudizio, metodo di accertamento e obblighi argomentativi. Con questa chiave di lettura, l’Autore ricompone i tasselli di una fattispecie processuale con molte zone d’ombra.

La metamorfosi del contesto economico globale, avvenuta in virtù dei noti eventi di crisi che si sono susseguiti dalla metà della prima decade del secolo ad oggi, ha indotto il legislatore nazionale ed europeo a modificare in modo sostanziale il quadro disciplinare di riferimento in materia bancaria e finanziaria, al fine di adattarlo ai cambiamenti geopolitici degli ultimi anni. In tale contesto, sono state intraprese, in sede tecnica, diverse iniziative volte a promuovere forme di integrazione, più o meno penetranti, tra enti creditizi i quali, tuttavia, in determinate circostanze hanno riscontrato, sul piano pratico, difficoltà ad uniformarsi a regole pensate per banche aventi struttura e caratteristiche anche notevolmente diverse. Tale soluzione, invero, è stata preferita ad altre perché ritenuta congeniale a promuovere la competitività di enti considerati altrimenti incapaci di affrontare le rinnovate sfide imposte dal mercato, sul quale ha impattato, come è noto, la progressiva interconnessione finanziaria sviluppatasi nel corso degli ultimi decenni.

Il volume conduce un’analisi che ha inizio dalla ricontestualizzazione della figura del minore calata nella contemporaneità, con particolare riguardo all’emersione dei relativi profili di capacità, anche alla luce della nuova triade valoriale del diritto minorile incentrata sull’ascolto della persona minore capace di discernimento finalizzata al conseguimento del suo best interest, per poi dirigersi verso i c.d. “minori digitali”, ossia i minorenni che fanno quotidiano utilizzo di applicazioni digitali. Sono dunque oggetto di approfondimento, anche in chiave critica, gli atti dell’Ue, specie il Digital Services Act e l’Artificial Intelligence Act, oltre all’ovvio presupposto di partenza del GDPR, così come iniziative ancora in itinere del legislatore italiano. L’ottica di indagine infine si inverte, per appuntarsi sui genitori dei minori digitali, gravati da un fondamentale obbligo educativo, e dunque oggi chiamati a ricoprire attivamente a loro volta il ruolo, non facile da assolvere, di educatori digitali.

La partecipazione di Moro all’Assemblea Costituente (1946–48) è segnata da due esperienze decisive: da un lato quella di rappresentante del cattolicesimo organizzato della FUCI, come testimoniano i numerosi articoli pubblicati sulla rivista Studium, dall’altro l’esperienza di giovane professore di Filosofia del Diritto all’Università di Bari. Le lezioni baresi degli anni accademici 1944–45 e 1946–47, rispettivamente su «Diritto» e «Stato», che qui pubblichiamo in occasione del Centenario dell’Università di Bari, sono un passaggio indispensabile per chiunque voglia comprendere non solo il pensiero filosofico-giuridico moroteo, ma anche i principî fondamentali della Costituzione italiana.

Il testo raccoglie una serie di scritti legati a un convegno organizzato da diverse fondazioni e associazioni, focalizzati sulla recente riforma costituzionale in materia di tutela degli animali. L'analisi si concentra sull'equilibrio tra la tradizione giuridica e le nuove esigenze normative, evitando semplificazioni e riconoscendo il ruolo centrale della Costituzione nel ridefinire la responsabilità umana nei confronti degli animali. Viene esplorato il delicato rapporto tra agricoltori, cacciatori e proprietari di animali con le normative vigenti, suggerendo che gli animali non sono solo oggetti di sfruttamento economico, ma elementi essenziali dell’esperienza umana. L’incorporazione della tutela animale nella Costituzione apre nuove prospettive giuridiche, ponendo l’accento su un bilanciamento continuo tra interessi economici e valori etici, senza lasciarsi influenzare da pregiudizi ideologici.